感知社会地位在社交中起着重要作用。以往研究表明,个体通过社会经济地位(SES)和道德地位(MS)感知他人社会地位。个体会将注意优先投入到高SES目标者;印象形成中更关注目标者的负面道德信息。然而由于研究范式等的局限性,目前尚未有研究同时考察SES和MS对注意分配的影响,以及哪种地位占主导来引导注意选择仍不清楚。因此,本研究采用双框范式的变式,通过虚拟简历法操纵目标者的地位,探究上述问题。实验一采用2(线索位置:高SES;低SES)×3(线索有效性:有效;无效相同客体;无效不同客体)×3(SOA:100 ms;300 ms;500 ms)被试内实验设计,探究SES对选择性注意的影响及其时间进程。结果发现,高、低SES条件下的空间效应在不同SOA时均无显著差异;然而当SOA为300 ms时,高SES条件下的客体效应显著大于低SES条件。这表明SES不影响空间注意;但在300 ms SOA时影响客体注意且进一步分析表明高SES目标者既捕获注意又维持注意。实验二采用2(线索位置:高MS;低MS)×3(线索有效性:有效;无效相同客体;无效不同客体)×3(SOA:100 ms;300 ms;500 ms)被试内实验设计,探究MS对选择性注意的影响及其时间进程。结果发现,当SOA为300 ms时,高MS条件下的空间效应和客体效应均显著大于低MS条件。这表明MS在300 ms SOA时同时调节空间注意和客体注意,且高MS目标者既维持了个体的注意,又易化了其所在的空间位置。实验三在实验一、二的基础上操纵SOA为300 ms,采用4(线索位置:高SES;低SES;高MS;低MS)×3(线索有效性:有效;无效相同客体;无效不同客体)被试内实验设计,进一步探究SES和MS谁占主导地位。结果发现,空间效应在不同线索位置上差异不显著;但高MS条件下的客体效应显著大于高SES、低SES和低MS条件,高SES条件下的客体效应显著大于低SES和低MS条件,低SES和低MS条件无显著差异。这表明个体在高MS的目标者上投注了更多的注意资源。上述实验揭示:SES和MS对个体选择性注意的影响模式不同;MS可能在社会地位对个体注意系统的影响中起主导作用。