| 题名 | 检察机关排除非法证据路径探究 ——基于刑法与刑事诉讼法双重视角的思考; The prosecution of illegal evidence exclusion path Inquiry ——Thought Criminal Law and Criminal Procedure Dual Perspective |
| 作者 | 刘丹 |
| 答辩日期 | 2016-10-09 ; 2016-05-22 |
| 导师 | 李兰英 |
| 关键词 | 非法证据 检察机关 客观主义 illegal evidence prosecutors criminal Objectivism |
| 英文摘要 | 2012年，非法证据排除规则伴随新修改刑诉法的颁布实施在我国得以正式确立，也进一步引发了学术界和司法实务界的空前关注。但从目前的理论和实务研究来看，多是从刑诉法程序规则的角度和法院在排除非法证据方面的作用加以探讨，对检察机关在排除非法证据方面地位作用的研究论述还相对较少。而鉴于宪政体制的区别，我国检察机关是宪法明确规定的国家法律监督机关，有着自身的独特属性，检察权具有多元化和全程参与刑事诉讼活动的特点，在刑事诉讼的各个阶段都可行使诉讼监督的职能，这也决定了我国检察机关在刑事诉讼中就排除非法证据而言，较之法院更加具有优越性，往往能起到预防、阻断和排除的多重效果，理应放在更加重要的位置予以重视。同...; In 2012, the exclusionary rule accompanied by the revised Criminal Procedure Law of the frequency distribution implemented in our country to be formally established, further sparked unprecedented attention of the academic and judicial practice. However, the current theoretical and practical studies, mostly from the perspective of the Criminal Procedure Law and the rules of procedure of the court i...; 学位：法律硕士; 院系专业：法学院_法律硕士; 学号：X2011120027 |
| 语种 | zh_CN |
| 出处 | http://210.34.4.13:8080/lunwen/detail.asp?serial=58192 |
| 内容类型 | 学位论文 |
| 源URL | [http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/128004]  |
| 专题 | 法学院－学位论文 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 刘丹. 检察机关排除非法证据路径探究 ——基于刑法与刑事诉讼法双重视角的思考, The prosecution of illegal evidence exclusion path Inquiry ——Thought Criminal Law and Criminal Procedure Dual Perspective[D]. 2016, 2016. |
| 个性服务 |
| 查看访问统计 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论